ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-17943
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МВ Групп" (далее - общество "МВ Групп", кредитор) Атояна Гарегина Григоровича (далее - заявитель) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2023 по делу N А41-50577/2021 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Азбука Строительства" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "МВ Групп" в лице конкурсного управляющего Атояна Г.Г. обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) его требований размере 33 717 833 рубля.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022 требование общества в указанном размере признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2023, отменено определение суда первой инстанции от 27.12.2022; требования общества в указанном размере признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции. Исходя из содержания жалобы, заявитель не согласен с судебными актами в части определения очередности удовлетворения требований общества "МВ Групп".
Материалы дела истребованы из Арбитражного суда Московской области.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 по настоящему делу принято к производству заявление о признании должника банкротом; 21.09.2022 введено наблюдение.
16.08.2022 в рамках дела N А41-27259/2021 о банкротстве общества "МВ Групп" на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признаны недействительными сделками платежи, совершенные в отсутствие встречного предоставления с целью вывода денежных средств из конкурсной массы, в период с 28.11.2018 по 30.11.2020 обществом "МВ Групп" в пользу должника на общую сумму 33 717 833 рубля; с должника в пользу общества "МВ Групп" взыскана указанная сумма.
В рамках настоящего дела, конкурсный управляющий обществом "МВ Групп", руководствуясь положениями статей 100 и 134 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о включении требования, установленного вступившим в силу определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2022 по делу N А41-27259/2021, в третью очередь реестра должника.
Разрешая спор, суд первой инстанции, указав на отсутствие доказательств погашения задолженности, пришел к выводу об обоснованности и подтвержденности требований общества "МВ Групп" к должнику, наличии оснований для их включения в третью очередь реестра в заявленном размере.
Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь правовой позицией, изложенной в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), исходил из недобросовестного поведения общества "МВ Групп" при совершении названных платежей в пользу должника и из того, что к обществу "МВ Групп" подлежит применению мера ответственности в виде понижения очередности восстановленного требования на основании пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, признав спорные требования подлежащими погашению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди реестра.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Выражая несогласие с обжалуемыми постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, заявитель настаивает на том, что коль скоро платежи в пользу должника признаны недействительными в рамках дела о банкротстве кредитора, то к настоящим требованиям неприменима мера ответственности, предусмотренная пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, а ссылка судов на разъяснения, изложенные в пунктах 25 и 26 постановлении N 63 - неправомерна.
Заявитель полагает, что занятый судами апелляционной инстанции и округа подход, по сути, перекладывает ответственность на не совершавших каких-либо противоправных действий кредиторов общества "МВ Групп", пострадавших от недействительных платежей в пользу должника, что недопустимо.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МВ Групп" Атояна Гарегина Григоровича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 14 декабря 2023 года на 14 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15 зал N 3048 (подъезд 5).
Судья
Е.С.КОРНЕЛЮК