ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-17353
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ответчик, г. Москва, далее - общество) от 02.10.2017 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.11.2016 и дополнительное решение от 22.11.2016 по делу N А44-2248/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (г. Великий Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" о взыскании 77 647 руб. 29 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2014 N 0000052 за период с июня по декабрь 2014 года (с учетом уточнения иска) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая распределительная компания "Северо-Запада", Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области,
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.11.2016 (с учетом дополнительного решения от 22.11.2016), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2017, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит названные судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2014 N 0000052 за период с июня по декабрь 2014 года.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Расчет объема электрической энергии, необходимой для компенсации потерь, проверен судами.
Доводы жалобы, связанные с обоснованием проведенного ответчиком самостоятельного расчета коэффициента потерь в отсутствие нормативно установленной для спорного периода его величины и с учетом применения истцом коэффициента, согласованного сторонами в договоре, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами по делу в пределах своей компетенции и положены в основу принятых судебных актов. Однако полномочиями по переоценке доказательств и толкованию условий договора Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ