ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. N 305-ЭС16-20931(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Перова Дениса Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 по делу N А40-165525/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Компания "ГЛАВМОССТРОЙ" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Перов Д.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры N 144, общей площадью 162,8 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 103, о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 11 219 031,92 руб., наложении на должника штрафа в размере 5 609 515,96 руб.; признании недействительным подпункта 5.3.2 договора от 11.08.2010 N 9-144-10, заключенного между должником и ООО "Сбербанк Капитал", права требования по которому перешли к Перову Д.Д. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда первой инстанции от 06.03.2017 Перову Д.Д. отказано в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств. Требование Перова Д.Д. о передаче жилого помещения - квартиры N 144, расположенной по адресу Ленинский проспект, д. 103. включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений. Требования Перова Д.Д. в остальной части (о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 11 219 031,92 руб., наложении на должника штрафа в размере 5 609 515,96 руб., признании недействительным подпункта 5.3.2 договора от 11.08.2010 N 9-144-10) выделены в отдельное производство. При этом производство по указанным требованиям приостановлено до вступления в законную силу решения Гагаринского районного суда города Москвы от 13.01.2017 по делу N 2-1646/14-2016.
Постановлениями суда апелляционной инстанции от 02.05.2017 и суда округа от 20.07.2017 определение суда от 06.03.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Перов Д.Д. просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств, а также часть мотивировочной части определения суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы о не рассмотрении судами второго заявления о фальсификации, а также о не соответствии выводов судов об увеличении общей площади объекта долевого строительства (квартиры N 144) на 6,51 метров квадратных фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Перова Д.Д., и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Перову Денису Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА