ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2023 г. N 310-ЭС23-16919
Дело N А83-9148/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Генбанк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2023 по делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-транспортный комплекс "Керчь" (далее - комплекс) о взыскании денежных средств,
установила:
предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к комплексу о взыскании 24 037 407 руб. 90 коп. задолженности за уступленное право требования, 332 531 руб. 56 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2019 между сторонами утверждено мировое соглашение.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2022 по делу N А83-13951/2020 комплекс признан несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.12.2022 в реестр требований кредиторов включено требование банка в размере 1 249 544 061 руб. 17 коп.
Определением от 01.11.2022 в реестр требований кредиторов включено требование предприятия в размере 15 448 076 руб. 19 коп., основанное на определении от 05.02.2019 об утверждении мирового соглашения.
Банк обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суды Республики Крым от 05.02.2019.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2023 определение от 05.02.2019 об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 139, 141 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в отсутствие доказательств или доводов, свидетельствующих о том, что утвержденное судом мировое соглашение в данном случае само по себе нарушает права и законные интересы банка как кредитора цессионария, обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд округа отказал удовлетворения кассационной жалобы.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Генбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА