ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2022 г. N 307-ЭС22-18876
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Артамонова Вадима Васильевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2022 по делу N А56-62561/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "РЭНДЛ" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Васюрин Кирилл Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о расчетах от 14.02.2020 по договору купли-продажи от 14.02.2020 (далее - сделка), заключенного между должником и Артамоновым В.В.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2022 принятые по спору судебные акты в части применения последствий недействительности сделки отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В части признания сделки недействительной определение суда первой инстанции от 03.12.2021 и постановление апелляционного суда от 18.02.2022 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части признания недействительной оспариваемой сделки.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки, совершенной в пределах шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом в пользу заинтересованного лица (генерального директора) и повлекшей за собой оказание предпочтения в удовлетворении его требований перед иными кредиторами.
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы, получивших надлежащую правовую оценку, не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Артамонову Вадиму Васильевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК