ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2022 г. N 307-ЭС22-15761(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Бабковского Константина Александровича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2022 по делу N А21-8717/2021 по иску Федеральной налоговой службы о привлечении Бабковского Константина Александровича (бывшего руководителя должника - Калининградской межрегиональной общественной организации инвалидов "Бранвен") к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о взыскании с Бабковского К.А.в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - налоговый орган) в порядке субсидиарной ответственности 481 517 787 руб. 68 коп. (с учетом уточнения иска и выделения требования в отдельное производство),
установила:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения Бабковского К.А. к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); с Бабковского К.А. в пользу налогового органа взыскано 286 689 508 руб. 27 коп. В остальной части производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Признавая требование налогового органа обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), учли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Ленинградского районного суда города Калининграда от 30.11.2015 по делу N 1-464/2015, и исходили из доказанности заявителем оснований для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с заключением и исполнением сделок, причинивших вред имущественным правам кредиторов и приведшим к банкротству должника.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА