ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2021 г. N 307-ЭС20-14144(2,3,4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Веренича И.В., Ульянова Л.А. и Пожидаева О.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2021 по делу N А56-54257/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий и государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц - Веренича И.В., Ульянова Л.А. и Пожидаева О.А.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 объединенные для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего и предприятия удовлетворены в части, признаны доказанными основания для привлечения Веренича И.В. и Пожидаева О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по обособленному спору в части определения размера ответственности указанных лиц приостановлено; в удовлетворении требований, предъявленных к Ульянову Л.А., отказано.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Веренич И.В., Ульянов Л.А. и Пожидаев О.А. просят отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Признавая требования конкурсного управляющего и предприятия обоснованными в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"), положениями главы III.2 этого Закона (в действующей редакции) и исходили из доказанности заявителями оснований для привлечения Веренича И.В. и Пожидаева О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с заключением ряда сделок, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов должника, отсутствием документов, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, в результате чего проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, существенно затруднено.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ