ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2021 г. N 305-ЭС21-20032
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеевой Эльмиры Фаритовны (далее - предприниматель, кредитор)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-224788/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Корк" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением от 29.12.2020 признано наличие оснований для привлечения бывших руководителей должника - Пахомова Владимира Сергеевича и Ткаченко Алексея Викторовича солидарно к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). С Пахомова В.С. и Ткаченко А.В. в пользу должника солидарно взыскано 12 145 632,17 руб.
Постановлением апелляционного суда от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.07.2021, определение суда первой инстанции отменено в части привлечения к ответственности Пахомова В.С., в привлечении Пахомова В.С. к ответственности отказано.
В кассационной жалобе кредитор просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 10, 61.11 Закона о банкротстве, Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Пахомова В.С. к субсидиарной ответственности за непередачу управляющему должником бухгалтерской и иной документации должника, установив отсутствие у Пахомова В.С. такой обязанности.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ