ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2021 г. N 304-ЭС20-22310(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чекина Аркадия Александровича
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021 по делу N А45-34718/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Эн+ Рециклинг" (далее - общество) к Чекину А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПК "Талида" в размере 4 064 960,64 руб.,
с участием третьих лиц,
установил:
решением суда от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением суда округа от 28.06.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Чекин А.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.10, 61.11, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Чекина А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПК "Талида" в размере 4 064 960,64 руб. за совершение действий (бездействия), повлекших банкротство должника.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ