ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-15203
Дело N А56-74666/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2023 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 г. по делу N А56-74666/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (далее - общество) о взыскании неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2023 г. иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 г., решение от 31 октября 2023 г. изменено, иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 109 738,79 руб. неустойки, начисленной с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 04.05.2023. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обязательство по внесению платы за коммунальные услуги исполнено ответчиком несвоевременно, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска в части, исключив начисление неустойки за период действия моратория, с чем согласился суд округа.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ