ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-16104
Дело N А48-7380/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Кострыкина Игоря Леонидовича и индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Валентиновича на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2023 по делу по иску предпринимателя Кострыкина И.Л. к предпринимателю Иванову В.В. о взыскании денежных средств,
установила:
предприниматель Кострыкин И.Л. обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Иванову В.В. о взыскании 14 936 506 руб. 25 коп. убытков за период с 10.08.2020 по 31.12.2021, причиненных необоснованным полным ограничением режима электроснабжения (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Автомаш", общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт", индивидуальный предприниматель Фалина Ирина Александровна, публичное акционерное общество "Россети Центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Орелэнерго".
Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 544 728 руб. 15 коп. убытков.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А48-9612/2020, А48-9464/2020, суды установили, что несанкционированное отключение ответчиком электроэнергии повлекло обесточивание принадлежащего истцу производственного комплекса и удовлетворили исковые требования в части, исключив из расходов истца по аренде генераторов и приобретенному дизельному топливу расходы на оплату гарантирующему поставщику за электроэнергию.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Кострыкину Игорю Леонидовичу и индивидуальному предпринимателю Иванову Валерию Валентиновичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА