ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-16475
Дело N А56-7931/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023 по делу N А56-7931/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2023 по тому же делу,
установил:
Парамонов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" (далее - общество) убытков в размере 322 539 129 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2023, исковое заявление возвращено заявителю.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Возвращая исковое заявление и подтверждая законность такого возврата, суды, руководствуясь статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 29, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что настоящее дело не относится к компетенции арбитражного суда и заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с обществом. На отсутствие оснований для рассмотрения искового заявления по существу, согласно выводам суда округа, указывал факт его подачи после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи о ликвидации общества (30.12.2021).
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК