ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16784
Дело N А40-198658/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крон-Авто" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2023 по делу N А40-198658/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Судами установлено, что ввиду неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Крон-Авто" обязательств по государственному контракту от 28.04.2021 N 197/21, связанных с обеспечением надлежащей сохранности транспортных средств государственного казенного учреждения города Москвы "Центр организации дорожного движения города Москвы", переданных для технического обслуживания или ремонта, учреждению были причинены убытки в виде расходов на ремонт автомобиля, угнанного с охраняемой стоянки общества, расходов на уплату административных штрафов за совершение административных правонарушений в период нахождения автомобиля во владении злоумышленника, расходов на проведение оценочной экспертизы.
Исходя из условий государственного контракта, суды также подтвердили обоснованность штрафов, начисленных учреждением обществу за неисполнение обязательств.
С учетом указанных обстоятельств суды, руководствуясь статьями 368, 374 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочли обоснованным требование учреждения, предъявленное гаранту по банковской гарантии от 26.05.2021 N 10176564, и пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном обогащении учреждения за счет общества применительно к статье 375.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы, опровергающие выводы судов и направленные, по сути, на установление новых фактических обстоятельств, подлежат отклонению, поскольку оценка таких доводов в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Ссылка в жалобе на судебные акты по делам N А40-278780/2021, А40-47240/2022 также подлежит отклонению, поскольку, вопреки доводам общества в их рамках не рассматривался вопрос об установлении итогового сальдо взаимных обязательств сторон по государственному контракту от 28.04.2021 N 197/21.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Крон-Авто" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО