ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-16504
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (Свердловская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2022 по делу N А60-52519/2018 Арбитражного суда Свердловской области,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (далее - истец, общество) к Телешко Александру Алексеевичу (Свердловская область, далее - ответчик) о признании недействительными сделок:
договора займа от 08.04.2014 в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017 на сумму 7 000 000 рублей и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу хозяйственного общества 5 000 000 рублей и 2 731 188 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до момента фактической уплаты долга;
договора займа от 09.06.2014 в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017 на сумму 10 000 000 рублей и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу хозяйственного общества 10 000 000 рублей и 5 140 626 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления до момента фактической уплаты долга,
договора займа от 02.07.2014 на сумму 5 000 000 рублей и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу
хозяйственного общества 2 000 000 рублей и 1 095 271 рубля 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления до момента фактической уплаты долга
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2022, в удовлетворении требований истца отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из недоказанности причин для признания сделок недействительными по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального законодательства, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА