ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-15952(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Храмова Александра Сергеевича, Храмовой Юлии Сергеевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022 по делу N А40-107766/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МК Констракнш" (далее - общество) о привлечении Храмова Александра Сергеевича, Храмовой Юлии Сергеевны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Сфера финансов" (далее - должник) и взыскании солидарно с указанных лиц в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества 3 777 566,57 руб.,
установил:
решением суда первой инстанции от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.01.2022 и постановлением суда округа от 18.05.2022, заявление общества удовлетворено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из наличии оснований для привлечения Храмовой Ю.С. и Храмова А.С. к субсидиарной ответственности солидарно, поскольку их совместными действиями причинен существенный вред имущественным правам кредитора.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ