ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 г. N 305-ЭС19-22493(20)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ростовой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 по делу N А40-245757/2015 о банкротстве акционерного общества "Объединенная строительная компания" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Ростова Т.Н. обратилась в арбитражный суд с заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника неустойки в размере 4 945 860 руб., а также морального вреда в сумме 1 000 000 руб.
Определением суда от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением суда округа от 31.05.2021, в четвертую очередь реестра включено требование Ростовой Т.Н. в размере 500 000 руб. неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, как обеспеченное залогом имущества должника, а также 15 000 руб. морального вреда; в удовлетворении остальной части требований судом отказано.
В кассационной жалобе Ростова Т.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия оснований для снижения неустойки и морального вреда, а также - включения требований в четвертую очередь.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ