ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2024 г. N 308-ЭС24-11390(2)
Дело N А22-3407/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Джамаевой Светланы Лиджиевны (должника) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2024, принятые в деле N А22-3407/2022 Арбитражного суда Республики Калмыкия о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12.2023 процедура реализации имущества должника завершена с применением правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2024, определение от 08.12.2023 отменено в части: должник не освобожден от исполнения требований ПАО "Совкомбанк".
В кассационной жалобе Джамаева С.Л. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку ее поведения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах исполнения обязательства перед кредитором суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от его исполнения.
Иное видение должником последствий завершения процедуры банкротства не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Джамаевой Светлане Лиджиевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА