ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 г. N 306-ЭС21-12109
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Топала Д.А. (заинтересованное лицо, г. Котельниково, Волгоградская область) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2021, принятое в деле N А12-16149/2019 о банкротстве гражданки Топала Л.Б. (должник) по заявлению ее финансового управляющего о признании недействительным договоров дарения от 11.08.2015 и применении последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу недвижимого имущества,
установила:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2020 заявление удовлетворено.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.03.2021 отменил определение от 29.12.2020 и отказав в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.05.2021 отменил постановление апелляционного суда от 02.03.2021 и оставил в силе определение от 29.12.2020.
В кассационной жалобе Топала Д.А. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции исследовал обстоятельства совершения сделок и, применив к ним статьи 19, 61.2, 61.6, 213.1, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебное толкование, установил, что сделки заключены на безвозмездной основе в отношении заинтересованного лица в период наличия у должника присужденных и непогашенных долгов.
В такой ситуации суд обоснованно признали договоры дарения недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданину Топала Д.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА