ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2023 г. N 305-ЭС23-11262
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (далее - должник, общество) в лице конкурсного управляющего Андреевой Виктории Владимировны
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 по делу N А40-149993/2021,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 09.12.2022, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 23.02.2023, требования инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по городу Москве (далее - уполномоченный орган) в размере 93 377 005,82 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества.
Суд округа постановлением от 22.05.2023 названные судебные акты отменил и включил вышеуказанные требования уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов общества.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемый судебный акт окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, и исходил из доказанности наличия и размера задолженности перед уполномоченным органом, предъявившим свое требование в пределах установленного законом срока.
Оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ