ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2022 г. N 309-ЭС22-11311
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Сбродова Виктора Борисовича на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.07.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2022,
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 09.07.2021 (с учетом дополнительного решения от 15.10.2021 и определения об исправлении опечатки от 15.10.2021), оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2022, удовлетворены исковые требования акционерного общества "Курганский комбинат молочных продуктов N 1" (далее - общество) в лице его участников Данилова С.Н. и Бегларяна К.В. к Сбродову В.Б. о взыскании убытков в виде судебных издержек; в удовлетворении требований общества в лице его участника Бегларяна К.В. к Данилову С.Н. отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сбродов В.Б. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 69, 71 АПК РФ, нормами гражданского законодательства, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", регулирующими спорные правоотношения, разъяснениями постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из наличия совокупности условий, являющейся основанием для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела N А34-5262/2018, придя к выводу о доказанности обстоятельств, свидетельствующих о неразумном и недобросовестном поведении ответчика, исполняющего функции единоличного органа юридического лица, который имел возможность избежать нарушения корпоративных прав акционеров общества, не доводить конфликт до судебного разбирательства, в результате которого общество понесло спорные убытки в виде судебных издержек, суды удовлетворили данные требования.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Сбродова Виктора Борисовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ