ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 г. N 307-ЭС17-10793(16)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (г. Выборг; далее - администрация)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2021 по делу N А56-45590/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей индивидуального предпринимателя Боржонова Михаила Игоревича для оказания юридических услуг и общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" для оказания бухгалтерских услуг и налогового консультирования на срок до завершения процедуры конкурсного производства.
Определением суда первой инстанции от 21.07.2020 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2020, оставленным без изменения и постановлением суда округа от 26.03.2021, определение от 21.07.2020 отменено в части привлечения специалистов на срок до завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Специалисты привлечены для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на управляющего в деле о банкротстве должника, на срок до 31.12.2020 с размером оплаты 100 000 руб. ежемесячно каждому.
В кассационной жалобе администрация просила обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что привлечение специалистов, обладающих специальными знаниями, является целесообразным и направлено на качественное осуществление процедуры банкротства, а размер оплаты их услуг соответствует объему работы и определен на основании балансовой стоимости активов должника.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ