ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2024 г. N 305-ЭС22-23394(3)
Дело N А40-40870/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "М-Шоп" (далее - должник, общество) Кабаевой Анастасии Алексеевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 Донской (Мамченко) А.А., Шибанов С.А., Нур Ахмад привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, с ответчиков в пользу должника взыскано 34 158 931 руб. 28 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 определение суда первой инстанции отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности Шибанова С.А., в указанной части в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2024 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части привлечения Донского (Мамченко) А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части привлечении Шибанова С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, апелляционный суд руководствовался статьями 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", указал на отсутствие в материалах дела относимых и допустимых доказательств наличия документации должника у Шибанова С.А., а также на недоказанность возникновения денежных обязательств перед кредиторами после наступления обязанности у Шибанова С.А. подать заявление о признании должника банкротом.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции в данной части.
Отменяя судебные акты в части привлечения Донского (Мамченко) А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и направляя в отмененной части обособленный спор на новое рассмотрение, окружной суд исходил из того, что выводы судов в указанной части преждевременны, сделаны без учета фактических обстоятельств по спору и доводов ответчика и конкурсного управляющего должником.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА