ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2022 г. N 309-ЭС21-14614
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Гирева А.Н. (должник, пгт. Павловский, Пермский край) на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2022, принятые в деле N А50-45259/2017 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 06.02.2015 и применения последствий недействительности сделки,
установила:
определением Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Гирев А.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие вреда кредиторам, применение ненадлежащих последствий недействительности сделки и пропуск срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили мнимый характер сделки, влекущий в силу статей 10, 167, 168, 170, пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации ее недействительность в пределах срока исковой давности для ничтожных сделок, соблюденного финансовым управляющим.
В связи с невозможность возврата доли в конкурсную массу суды правомерно обязали возвратить ее стоимость, получение которой одаряемой установили.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Гиреву А.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА