ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2022 г. N 307-ЭС22-8514
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Загорского Андрея Леонидовича (должник, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022, принятое в деле N А56-39654/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от исполнения обязательств; в удовлетворении ходатайств кредиторов о выдаче исполнительных листов отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022 определение и постановление апелляционного суда частично отменены: в отношении должника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, требование кредиторов о выдаче исполнительных листов направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе Загорский А.Л. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на несоответствие вывода о недобросовестности его поведения обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа признал неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций к установленным обстоятельствам поведения должника пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем принял в указанной части новый судебный акт в силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Иная оценка заявителем своих действий противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Загорскому Андрею Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА