ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2022 г. N 304-ЭС22-8913
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Морозовой Т.М. (должник, п. Дербыши, Тюменская область) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2022, принятые в деле N А70-8691/2018 о банкротстве должника по заявлению должника о признании недействительными торгов от 18.05.2021 и заключенного по их итогу договора купли-продажи и применении последствий недействительности, признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего и по заявлению Лосевой Н.С. о признании недействительной регистрации за должником права собственности и применении последствий недействительности, разрешении разногласий с финансовым управляющим,
установила:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2021 в удовлетворении заявления должника отказано; заявление Лосевой Н.С. частично удовлетворено.
В кассационной жалобе Морозова Т.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения при проведении торгов, повлиявшие на их результат.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие нарушений процедуры проведения торгов, продажу заложенного имущества должника в соответствии с утвержденным судом положением, поэтому в силу статей 110, 111, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признали отсутствие основания для признания торгов недействительными.
Регистрация права собственности на два объекта за новым собственником земельного участка, на котором они расположены, соответствует закону и не нарушает прав должника, учитывая нахождение объектов на проданном земельном участке и признание незаконными действий должника по регистрации на них прав в период ведения процедур банкротства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Морозовой Т.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА