ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2025 г. N 305-ЭС25-3301
Дело N А40-1791/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Асланяна Вачагана Самвеловича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2025 г., принятые в деле N А40-1791/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2025 г., процедура реализации имущества завершена без применения к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
В кассационной жалобе Асланян В.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств недобросовестности, лишение возможности доказывания непреднамеренности банкротства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах исполнения обязательств суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сложения долгов.
Вопросы доказывания и оценки доказательств компетентно разрешены судами и в качестве доводов жалобы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Асланяну Вачагану Самвеловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА