ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2024 г. N 309-ЭС17-5431(31-34)
Дело N А76-27285/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы Геннеберг Юлии Игоревны, Шангареевой Юлии Зуфаровны, Макаровой Татьяны Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2023 по делу N А76-27285/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Макс" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2023 (с учетом определения от 06.04.2023) заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично: в пользу должника в возмещение убытков с арбитражного управляющего Толстовой А.Е. взысканы 856 000 рублей, с арбитражного управляющего Геннеберг Ю.И. - 1 274 162 рубля, с арбитражного управляющего Шангареевой Ю.З. - 2 311 560 рублей 38 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Макарова Т.А. просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Арбитражные управляющие Геннеберг Ю.И. и Шангареева Ю.З., общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" в кассационных жалобах просят названные определение и постановления отменить в части взыскания убытков с арбитражных управляющих.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационных жалоб не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, определяя круг лиц, подлежащих привлечению к ответственности в виде возмещения убытков, а также размер возмещения, руководствовались положениями пункта 4 статьи 20.3, пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из конкретных, установленных ими фактических обстоятельств спора, отклонив заявление о пропуске срока исковой как несостоятельное.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационных жалобах доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств. Такие доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для передачи жалоб на рассмотрение судебной коллегии, которая не наделана полномочиями по установлению фактических обстоятельств спора.
В связи с отказом в передаче кассационных жалоб на рассмотрение судебной коллегии следует отменить приостановление исполнения определения суда первой инстанции, введенное определением судьи от 19.01.2024 N 309-ЭС17-5431(31)
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2023 по делу N А76-27285/2015, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2024 N 309-ЭС17-5431(31).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ