ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2024 г. N 307-ЭС20-23193(4)
Дело N А56-9086/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Первое долговое агентство" (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод имени академика В.П. Филатова" (далее - должник, завод),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника представитель участников завода Касьмина Мария Андреевна, кредиторы Воробей Елизавета Игоревна, Воробей Ольга Игоревна и залоговый кредитор общество с ограниченной ответственностью "Набис" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов завода от 10.01.2023 - 16.01.2023 по вопросам N 2, 3 и 4 повестки дня (с учетом объединения заявлений в одно производство для их совместного рассмотрения).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 в удовлетворении заявления общества "Набис" отказано. Признано недействительным решение собрания кредиторов от 10.01.2023 - 16.01.2023 по 3 вопросу повестки дня. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2024, определение отменено в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов от 10.01.2023 - 16.01.2023 по вопросам 2 и 4 повестки дня, решение собрания кредиторов по указанным вопросам признаны недействительными. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в связи с нарушением судами норм материального права, оставив определение от 25.09.2023 в силе.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 104, 107, 115 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В рассматриваемом случае, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что принятые решения по вопросам 2 и 4 об утверждении изменения плана внешнего управления должника и замещении его активов путем создания акционерного общества без соответствующего согласия залоговых кредиторов привели к нарушению прав и законных интересов последних, а также указал на отсутствие экономического обоснования замещения активов завода.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА