ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2024 г. N 305-ЭС24-1281(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аспен Вуд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2023 по делу N А40-218343/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аспен Вуд" (далее - общество "Аспен Вуд") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье" (далее - общество "Поволжье") о взыскании 1 900 000 рублей основного долга, 105 066 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумму за период с 05.04.2022 по 30.09.2022, а также процентов, начисленных на эту же сумму основного долга за период с 01.10.2022 по день ее фактической уплаты. Общество "Аспен Вуд" также просило обратить взыскание на транспортер-погрузчик "Амкодор 2661-01", находящийся в залоге в соответствии с договором купли-продажи от 19.02.2022.
В свою очередь, общество "Поволжье" предъявило встречный иск к обществу "Аспен Вуд" о взыскании 1 450 000 рублей неосновательного обогащения, о признании залога прекратившимся и об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества соответствующего уведомления о залоге от 28.03.2022 N 2022-006-906667-175.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества "Поволжье" в пользу общества "Аспен Вуд" взысканы 1 900 000 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на эту сумму за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты основного долга; в удовлетворении первоначального иска в остальной части и в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Аспен Вуд" просит названные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении его требования об обращении взыскания на предмет залога.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Общество "Аспен Вуд" полагает, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 19.02.2022 общества "Аспен Вуд" (продавец) и "Поволжье" (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортера-погрузчика "Амкодор 2661-01" (в редакции дополнительного соглашения).
Цена сделки составила 6 300 000 рублей.
По условиям договора эта сумма уплачивается покупателем в течение 45 дней с момента заключения договора.
Продавец передал имущество покупателю.
Предусмотренный договором срок оплаты истек 04.04.2022.
Покупатель принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, уплатил за полученный товар 4 400 000 рублей, непогашенный долг составил 1 900 000 рублей.
Данная задолженность, а также начисленные на нее проценты взысканы судами. В этой части судебные акты участвующими в деле лицами не оспариваются.
Отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на товар, проданный в кредит, суды исходили из того, что допущенное покупателем нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно.
Кроме того, суды сочли, что доводы общества "Аспен Вуд" о регистрации 28.03.2022 уведомления о залоге транспортера-погрузчика в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер 2022-006-906667-175) опровергаются письмом нотариуса о том, что он не удостоверял договор купли-продажи от 19.02.2022.
Выражая несогласие с выводами судов, общество "Аспен Вуд" настаивает на том, что в рассматриваемом случае не имелось предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по мотиву малозначительности допущенного покупателем нарушения. Податель жалобы обращает внимание на то, что им не оспаривалось отсутствие нотариального удостоверения договора купли-продажи, однако это не свидетельствует о том, что залог движимого имущества не был учтен. Соответствующее уведомление представлено в материалы дела, о его недостоверности участвующие в деле лица не заявляли.
Приведенные обществом "Аспен Вуд" доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому его кассационную жалобу следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аспен Вуд" с делом передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 4 июля 2024 года на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ