ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2022 г. N 309-ЭС22-7154
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма БИС" (далее - фирма) на, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2022 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-40227/2019,
установил:
фирма, муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа город Лесной" (далее - комитет), общество с ограниченной ответственностью "Ризалит" (далее - общество) обратились в арбитражный суд с иском о привлечении Бунькова М.Е. и Пестерева Г.С. к субсидиарной ответственности.
Решением суда от 24.12.2020 в порядке субсидиарной ответственности с Пестерева Г.С. и Бунькова М.Е. взыскано солидарно в пользу общества 1 293 757,72 руб.; в пользу фирмы - 3 567 112,40 руб. и 40 836 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в пользу комитета - 3 861 286,91 руб.
Постановлением апелляционного суда от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.01.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе фирма просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ