ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6979
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом" (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2021 по делу N А32-5566/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом" к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" об изменении условий договора теплоснабжения,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2022, в иске отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными в связи существенным нарушением норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 422, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии условий заключенного сторонами договора действующему законодательству и отсутствию оснований для перенесения в этот договор всех императивных норм, регулирующих отношения по оплате тепловой энергии, поставляемой в многоквартирные дома.
Несоответствие расчета ответчика действующему законодательству, вопреки мнению заявителя, не порочит действующие условия договора, поскольку при наличии возражений со стороны истца против оплаты предъявленных к расчету сумм и возникновении спора о праве в суде, правомерность расчета ответчика будет проверяться на соответствие нормам действующего законодательства независимо от того, включены ли эти нормы в заключенный сторонами договор, или нет.
Ввиду изложенного, доводы жалобы не составляют предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Чистый дом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ