ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2022 г. N 307-ЭС22-6283
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Нева-Транспорт-Трейдинг" в лице конкурсного управляющего Назарова Е.К. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-3504/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нева-Транспорт-Трейдинг" в лице конкурсного управляющего Назарова Е.К. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Морской торговый порт Усть-Луга" 5 363 029 031 рубля 23 копеек в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевалки груза от 29.05.2014 N ПРР-117/2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Глобал Сервис" (прежнее наименование - ООО "СК "Новотранс").
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.01.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Транспорт-Трейдинг" в лице конкурсного управляющего Назарова Е.К. обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 195, 196, 197, 200, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условие пункта 8.8 договора перевалки груза от 29.05.2014 N ППР-117/2014, заключенного с оператором морских терминалов, а также учитывая, что операции по креплению груза на транспортном средстве входят в состав услуги по перевалке грузов в соответствии с положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ ФЗ "О морских портах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", признав надлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по договору и оказанию услуг по перевалке экспортного груза, поскольку ответчик осуществил крепление груза на борту судна, руководствуясь схемой крепления, предоставленной истцом, суды не усмотрели оснований для возложения на оператора ответственности вследствие повреждения груза, признав также пропущенным истцом срок исковой давности.
Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Транспорт-Трейдинг" в лице конкурсного управляющего Назарова Е.К. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА