ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6411
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании Lotlane Limited (заявитель, Республика Кипр) на определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022, принятые в деле N А41-1097/2021 о банкротстве гражданина Залогина В.А. (должник) по заявлению компании о включении в реестр требования,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права о доказывании и оценке доказательств и судебной практики.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Убытки в связи с неисполнением договоров займа от 20.04.2012 N SNK-2, от 12.05.2012 N SNK-1, от 28.05.2012 N SNK-N, от 05.11.2013 N SNK-4 должником как участником прекратившихся обществ-заемщиков предъявлены в качестве включения требования в реестр, поэтому суды правомерно оценивали их исходя из критериев статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и судебной практике их применения и возложения на компанию обязанности доказывания обоснованности требования (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признанной не исполненной.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать кампании Lotlane Limited в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА