ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 г. N 306-ЭС21-5885
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Торг" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2021 по делу N А55-433/2020 Арбитражного суда Самарской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Торг" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление) о взыскании убытков в размере 1 374 423 руб. 34 коп.,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства финансов Российской Федерации, администрации городского округа Тольятти,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2021 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор суд апелляционной инстанции, оценив представленные обществом в обоснование возникших у него убытков доказательств, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами", в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования ввиду недоказанности обществом наличия причинно-следственной связи между действиями Управления по отказу в регистрации спорного договора аренды и возникшими у общества убытками.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признав их соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, по существу направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Торг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА