ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5759
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив жалобу Дюкаревой Натальи Васильевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 по делу N А40-306865/2019
по заявлению публичного акционерного общества "РОСБАНК" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 06.11.2019 N 29025 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечена Дюкарева Наталья Васильевна.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Дюкарева Н.В. в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства и признав факт оказания банком услуг в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом в действиях банка события вмененного административного правонарушения, в связи с чем признали оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении незаконным.
Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование позиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им дана соответствующая правовая оценка.
Ссылка на иную судебную практику не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов с учетом фактических обстоятельств настоящего спора, существенным образом отличающихся от обстоятельств приведенного дела.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ