ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2026 г. N 307-ЭС26-2540(1)
Дело N А42-5974/2025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Белуга Проджектс Лоджистик" (далее - общество "Белуга Проджекстс Лоджистик") на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30 июля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2026 г.
по заявлению общества "Белуга Проджекстс Лоджистик" об отмене предварительных обеспечительных мер,
установил:
в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Белуга Проджекстс Лоджистик", ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления общества "Белуга Проджекстс Лоджистик" об отмене принятых предварительных обеспечительных мер, суд исходил из того, что обеспечительные меры направлены на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов сторон и позволяют обеспечить исполнение судебного акта.
Суды апелляционной и кассационной инстанций не выявили нарушений норм права и согласились с выводами суда первой инстанции.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались статьями 90, 97, 99 АПК РФ, статьями 388 - 390 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, Международной конвенцией об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, от 10 мая 1952 г., а также учитывали разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты".
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Белуга Проджектс Лоджистик" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ