ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-4113
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Алибулатова Магомеда Сурхайгаджиевича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.06.2022 по делу N А15-4831/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алибулатова М.С. в Арбитражный суд Республики Дагестан обратился финансовый управляющий имуществом должника Черепанов П.Ю. с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, согласно которому реализации подлежит заложенное и незаложенное имущество четырьмя лотами, включающими земельные участки и расположенные на них здания (лот N 1) и три земельных участка (лоты N 2 - 4).
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2022, положение утверждено в редакции финансового управляющего.
Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор и утверждая Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, суды руководствовались положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для реализации имущества одним лотом, учитывая, что имущество не является единым имущественным комплексом и должник не обосновал, что продажа спорного недвижимого имущества одним лотом имеет большую экономическую целесообразность и предполагает получение выручки в большем размере.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА