ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2023 г. N 305-ЭС21-349(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу должника - Матвеева Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 по делу N А40-261097/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Матвеева А.В. в Арбитражный суд города Москвы обратилось АО Коммерческий банк "Банк развития технологий" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 162 228 355 рублей 66 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021 произведена замена банка на его правопреемника - ООО "Проммашэкспо-1".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, требование общества в размере 7 000 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении спора в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Проммашэкспо-1" о признании требования в размере 307 070 531 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 указанные требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 требования общества удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.12.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Матвеев А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2023 материалы обособленного спора истребованы из Арбитражного суда города Москвы для проверки доводов жалобы.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами истребованного дела, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА