ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-4265
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Трясунова К.Н. (заинтересованное лицо, г. Калининград) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2021, принятые в деле N А21-5909/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Строганова С.А. (должник) по заявлению кредитора о признании недействительным договора займа от 23.12.2013, заключенного между должником и Трясуновым К.Н.
установила:
определением Арбитражного суда от 01.06.2021 заявление удовлетворено.
Тринадцатый арбитражный суд постановлением от 24.09.2021 отменил определение от 01.06.2021 и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.12.2021, отменив постановление апелляционного суда от 24.09.2021, оставил в силе определение от 01.06.2021.
В кассационной гражданин Трясунов К.Н. просит об отмене судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на отсутствие законных оснований для признания сделки недействительной.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Совершение оспариваемой сделки в установленном отсутствии у займодавца финансовой возможности предоставления денежных средств обоснованно признано составляющим условия недействительности сделки в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка подателя жалобы на преюдициальное значение решения Центрального районного суда г. Калининграда от 22.01.2018 по делу N 2-431/2018 правомерно отклонена в связи с неустановлением в его пределах обстоятельств, имеющие значение для оценки юридической силы договора займа применительно к банкротству его участника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Трясунову К.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА