ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4103(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Руина Кирилла Германовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2021 по делу N А40-310946/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Дриллинг Сервисиз" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.09.2021 и округа от 24.12.2021, жалоба ООО "Завод Горэлтех" на бездействие конкурсного управляющего Руина К.Г. признана обоснованной частично. На конкурсного управляющего Руина К.Г. возложена обязанность включить требования ООО "Завод Горэлтех" в реестр требований по текущим платежам в размере 705 708,12 руб. основного долга, 59 050,41 руб. неустойки.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 5, 20, 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что отказ во включении в реестр текущих платежей требования кредитора, признанного судом в качестве текущего, свидетельствует о незаконности действий конкурсного управляющего Руина К.Г. и нарушении прав кредитора, а потому правомерно признали частично жалобу обоснованной, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА