ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2022 г. N 301-ЭС22-4919
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Баукиной Любови Павловны (должник, г. Иваново) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2021, принятые в деле N А17-2245/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего Джалаловой Марины Валерьевны об истребовании у Баукиной Л.П. оригинала ее свидетельства о рождении и оригинала свидетельства о смерти Баукиной О.Л.,
установила:
определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Баукина Л.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у управляющего полномочий для истребования такого рода документов и обращения от имени должника к нотариусу по вопросам принятия наследства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Право финансового управляющего через суд просить об истребовании информации, необходимой для формирования конкурсной массы, основано на статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьях 20.3, 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми руководствовались суды, удовлетворяя заявленное требование.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Баукиной Любови Павловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА