ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-4381
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) гражданина Ханеева Альмира Талгатовича (Республика Татарстан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2021 по делу N А65-8660/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан
по иску гражданина Ханеева Альмира Талгатовича, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "Мэлт" (далее - истец), к гражданину Самарскому Евгению Анатольевичу (Республика Татарстан, далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Баязитова Руслана Марсовича,
о возмещении 10 718 585 рублей 16 копеек убытков лицом, входящим в состав органов управления хозяйственного общества
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней), поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) не установлено.
Отказывая в иске, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, признал недоказанной совокупность обстоятельств, при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков хозяйственному обществу. Признаков недобросовестного (неразумного) поведения руководителя, а также нарушение им принятых процедур при выборе контрагента по поставке товара и контроля за его действиями судами по материалам дела не установлено и доказательств обратного истцом не представлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) сводятся к несогласию с данной судами в пределах своей компетенции оценки представленных доказательств, ввиду чего не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход данного дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Ссылка заявителя на обстоятельства, установленные, по его мнению, в деле N А65-8861/2020 не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик в рассмотрении указанного дела не участвовал.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья.
определил:
отказать гражданину Ханееву Альмиру Талгатовичу в передаче кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА