ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2026 г. N 306-ЭС26-1291
Дело N А57-3628/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Криста" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2025 г. по делу N А57-3628/2024 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Виза" (далее - должник)
по заявлению общества "Криста" о привлечении Бацмана Анатолия Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
установил:
обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды, установив, что материалы дела не содержат доказательств, что в период с 19 августа 2023 г. до даты возбуждения дела о банкротстве у должника возникли новые обязательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Бацмана А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве. Также суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения контролировавшего должника лица к субсидиарной ответственности по статье 61.11 Закона о банкротстве ввиду недоказанности совершения Бацманом А.С. заведомо убыточных сделок для должника и вывод активов в свою пользу, а также фактов, установивших искажение бухгалтерской или финансовой отчетности, со стороны Бацмана А.С.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ