ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2023 г. N 305-ЭС22-26467
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Дементьева Михаила Викторовича (заявителя) на определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022, принятые в деле N А41-18374/2016 о несостоятельности (банкротстве) Гагариной Луизы Хайдаровны (должника) по заявлению Дементьева М.В. об исключении имущества из конкурсной массы,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Дементьев М.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у жилого дома залогового статуса и нарушение его продажей его и должника жилищных прав.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отказывая в исключении жилого дома из конкурсной массы, суды установили отклонение судом ранее поданного заявления об исключении дома из конкурсной массы в связи с наличием у него залогового статуса и установлением в реестре должника обязательства, обеспеченного залогом жилого дома.
Право заявителя на получение супружеской доли из вырученной от продажи финансовым управляющим жилого дома на торгах суммы подлежит обсуждению с применением правила пункта 7 статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках самостоятельных инициированных заявителем споров о таком предмете, назначенных к рассмотрению в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Дементьеву Михаилу Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА