ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2023 г. N 304-ЭС21-12361(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Идрисова Альфрида Халимовича и Идрисовой Лилии Альфридовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-сибирского округа от 21.11.2022 по делу N А70-4328/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квадр" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.07.2022 и округа от 21.11.2022, Идрисову А.Х. и Идрисовой Л.А. отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих Воронина Романа Ивановича и Кравченко Максима Владимировича и взыскании с них убытков в размере 13 679 570 руб. 92 коп.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия оснований для констатации незаконности действий (бездействия) арбитражных управляющих и взыскания с них убытков. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
По результатам изучения кассационной жалобы оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА