ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2026 г. N 307-ЭС24-20555(2)
Дело N А56-58032/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бабаева Элшана Адхама на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2025 г. по делу N А56-58032/2023 о банкротстве акционерного общества "Международная Балтийская Инвестиционная Компания" (далее - должник)
по ходатайству временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2025 г. по делу N А56-58032/2023 должник признан банкротом, в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Переверзев Е.В.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суды, приняв во внимание отчет временного управляющего о результатах его работы, а также установив, что собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в отсутствии доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника за счет принадлежащего ему имущества, пришли к выводу о необходимости признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ