ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2024 г. N 300-ЭС23-30301
Дело N СИП-630/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу иностранного лица СКВИН СА (далее - компания) на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2023 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2023
по заявлению компании о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" против выдачи патента Российской Федерации на группу изобретений,
установил:
решением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 65, 71, 198, 200 АПК РФ и исходил из отсутствия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения Роспатента недействительным.
Установив, что оспариваемое решение принято Роспатентом в пределах его полномочий, не противоречит положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи возражения против выдачи патента), а представленные заявителем в обоснование своих требований и возражений доказательства не опровергают выводы Роспатента о наличии в формуле группы изобретений признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в представленных на эту дату документах, Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении заявления компании.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях Судом по интеллектуальным правам норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы иностранного лица СКВИН СА для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ