ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-28544
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Лидер" (далее - общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 по делу N А60-52335/2020 о банкротстве открытого акционерного общества "Натальинский стеклозавод" (далее - должник),
установил:
в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.08.2022 по дополнительным вопросам N 1-6. Также общество обратилось в арбитражный суд с аналогичным заявлением.
Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2022 заявления удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 определение от 26.09.2022 отменено. В удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявлений, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 12 - 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято без нарушения установленных пределов компетенции собрания кредиторов и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.
Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ