ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2023 г. N 310-ЭС22-26378
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Мостового Ильи Сергеевича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2022 по делу N А23-2936/2020 Арбитражного суда Калужской области о несостоятельности (банкротстве) Мостового И.С.,
установил:
определением Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2021 заявление Лысенко А.В. о признании Мостового И.С. несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2022, определение суда первой инстанции от отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с постановлениями апелляционного суда и арбитражного суда округа, Мостовой И.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые постановления отменить и оставить в силе судебный акт суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, доводов жалобы и представленных документов, не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и подтверждая законность такой отмены, апелляционный суд и арбитражный суд округа руководствовались положениями статей 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из фактических обстоятельств спора (в том числе отсутствие возражений по факту наличия и сумме долга со стороны должника и необжалование им определения о возбуждении дела о банкротстве) и сочли нецелесообразным прекращение производства по делу.
Существенных нарушений норм права судами апелляционной инстанции и округа не допущено, оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ