ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2023 г. N 308-ЭС22-10864(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Алиева Фермана Наврузовича на Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2022 по делу N А15-6276/2019 Арбитражного суда Республики Дагестан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения "Дормост" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.04.2022 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Кредитор должника Алиев Ф.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное определение.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 производство по апелляционной жалобе Алиева Ф.Н. прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2022 определение апелляционного суда оставлено без изменения.
Алиев Ф.Н., не согласившись с указанными определением суда апелляционной инстанции и постановлением окружного суда, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по апелляционной жалобе Алиева Ф.Н. и подтверждая законность такого прекращения, апелляционный суд и суд округа руководствовались статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, изложенные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из невозможности рассмотрения апелляционной жалобы Алиева Ф.Н. по существу в связи утратой должником правоспособности ввиду его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции прекратил производство по жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ